حفاظت از مصنوعات موزه با قاب های اکریلیک

من دو دهه گذشته را صرف تماشای موزه‌ها کرده‌ام که اشتباهات مشابهی را با ویترین‌ها انجام می‌دهند. شکست پلکسی جی در اوایل دهه 2000 هنوز مرا آزار می دهد. سه مؤسسه ای که من برای آنها مشورت کردم مجبور شدند کل مجموعه های گالری را پس از اینکه اکریلیک فیلتر اشعه ماوراء بنفش-در عرض هشت سال کره زرد شد جایگزین کنند. روم و هاس هرگز واقعاً به مشکلی که در آن دسته از فرمولاسیون رخ داده است، پرداختند.

ریخته گری در مقابل اکسترود. اینجاست که بیشتر مکالمات باید شروع شود اما به ندرت انجام می شود. استفان میکالسکی در موسسه حفاظت از کانادا در سال 1998 کار خود را منتشر کرد که نشان می‌دهد PMMA ریخته‌گری در آزمایش‌های شفافیت نوری با حاشیه قابل اندازه‌گیری از ورق اکسترود شده بهتر عمل می‌کند-ضریب شکست در سراسر پانل ثابت‌تر می‌ماند. مواد اکسترود شده دارای تنش های داخلی ناشی از فرآیند تولید هستند که می تواند در طول زمان باعث تاب برداشتن ظریف شود. اکثر بخش های خرید تفاوت را نمی دانند. آنها "اکریلیک" را روی دو نقل قول می بینند و ارزان تر را انتخاب می کنند.

مؤسسه حفاظت گتی در سال 2007 آزمایش‌های پیری سریعی را انجام داد که نشان داد Acrylite OP-3 در طول عمر فیلتراسیون UV بهتر از رقبا عمل می‌کند. کتاب 2003 ژان تترو از CCI همچنان کتاب مقدس واقعی در اینجا باقی مانده است. او خروج گاز از ده ها مصالح ساختمانی را مستند کرد. سیلانت های سیلیکونی سیلوکسان های حلقوی را آزاد می کنند. پوشش فوم خاصی فرمالدئید را آزاد می کند. کیس به یک سیستم بسته تبدیل می شود که در آن این مواد فرار متمرکز می شوند.

مشکل مهر و موم هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند

این چیزی است که مرا دیوانه می کند. موزه‌ها روی مهرهای بدون هوا وسواس دارند. یکی از همکاران در V&A در مورد موردی به من گفت که آنقدر خوب مهر و موم شده بود که شرایط بی هوازی ایجاد کرد. یک برنز خوردگی فعال ایجاد کرد زیرا سیلیکاژل نمی توانست به اندازه کافی سریع بافر شود و کمبود اکسیژن در واقع مسیرهای تخریب خاصی را تسریع می کرد. پل لنکستر و پیتر بریمبلکامب تحقیقی را در سال 2012 منتشر کردندمطالعات در زمینه حفاظتدقیقاً این پدیده را مستند می کند.

به نظر می رسد نقطه شیرین چیزی در حدود 0.3-0.5 تبادل هوا در روز باشد. صفر نیست. مؤسسه حفاظت از موزه اسمیتسونیان در اوایل دهه 2010 آزمایشی را انجام داد-من فکر می‌کنم در سال 2013 منتشر شد و نشان می‌داد که محفظه‌های نسبتاً مهر و موم شده با ژل سیلیکا با شرایط مناسب بهتر از موارد مهر و موم شده هرمتیک برای اجسام با مواد مخلوط است.

بیشترعرضه کنندگان اکریلیک درجه موزه-به شما خواهد گفت که محصول آنها 99 درصد اشعه ماوراء بنفش را مسدود می کند. این عدد به معنای کمتر از چیزی است که شما فکر می کنید. طول موج قطع اهمیت بیشتری دارد. OP-3 حدود 400 نانومتر را قطع می کند. برخی از اکریلیک‌های ارزان‌تر با فیلتر UV فقط در 380 نانومتر قطع می‌شوند. محدوده 380-400 نانومتر دقیقاً جایی است که برخی از رنگ های آلی آسیب پذیرتر هستند. استانداردهای پشم آبی که محافظان برای آزمایش حساسیت به نور استفاده می‌کنند، نشان می‌دهند که آسیب در آن محدوده سریع‌تر انباشته می‌شود.

محاسبات ضخامت

مواردی را دیده‌ام که در ضخامت 6 میلی‌متر مشخص شده‌اند، زمانی که دهانه به وضوح به 10 میلی‌متر یا بیشتر نیاز داشت. انحراف فقط زیبایی شناختی نیست. آویزان بودن پانل بالایی صدای داخلی را تغییر می دهد. که بر ظرفیت بافر میکروکلیم تاثیر می گذارد. این فرمول پیچیده نیست-هیچ مهندسی آن را می‌داند-اما متغیرهایی که مردم فراموش می‌کنند شامل ضریب انبساط حرارتی PMMA است که حدود 7×10-5 در هر درجه سانتی‌گراد است. در یک گالری با نوسان روزانه 10 درجه، یک پانل 1.5 متری می تواند نزدیک به 1 میلی متر منبسط و منقبض شود. اگر قاب شما با این حرکت سازگاری نداشته باشد، در گوشه‌ها دچار استرس شدید.

کار با aخدمات ساخت اکریلیک سفارشیکه این تحمل ها را درک کند سردرد را نجات می دهد. من این را به سختی در موزه ای در فینیکس یاد گرفتم. نصاب از کانال های آلومینیومی سفت و سخت استفاده می کرد. در تابستان دوم، هر کیس در نزدیکی نقاط نصب، دچار فرورفتگی قابل مشاهده بود.

مشکل روم

Evonik-قبلاً Röhm-پلکسی گلاس می‌سازد. آنها دارندگان حق اختراع اصلی هستند که به دهه 1930 باز می گردند. در حدود سال 2015 تولید اروپایی آنها برخی از فرمول ها را تغییر داد و محافظان متوجه تفاوت هایی در رفتار ماشینکاری شدند. هنگام برش لیزری، مواد به طور متفاوتی چسبیده می شوند. پرداخت لبه نتایج متفاوتی را به همراه داشت. هیچ یک از اینها در هیچ سند فنی ظاهر نشد.

این مهم است زیراتامین کنندگان عمده فروشی ورق اکریلیکاغلب نمی تواند به شما بگوید که کدام دسته یا کارخانه موادی را که می خرید تولید کرده است. دو ورق با مشخصات یکسان می توانند در ساخت متفاوت رفتار کنند.

از یکی از دوستان علم مواد در این مورد پرسیدم. او به من اشاره کرد به سمت یک مقاله در سال 2018تخریب و پایداری پلیمر-Wochnowski و همکارانش در آلمان بررسی کردند که چگونه تغییرات جزئی در فرآیند پلیمریزاسیون بر پایداری نوری طولانی مدت- تأثیر می‌گذارد. نکته اولیه: حتی فرمول‌های "یکسان" از دوره‌های تولید مختلف می‌توانند ویژگی‌های پیری متفاوتی داشته باشند.

آنچه در واقع کار می کند

موزه ملی سرخپوستان آمریکایی در زمان ساخت تاسیسات DC آزمایشات گسترده ای را انجام داد. آنها نتایجی را منتشر کردند اما داده های واقعا مفید از مکالمات غیررسمی در جلسات AIC به دست آمد. کیس‌های آن‌ها از یک-سیستم واشر-EPDM برای مهر و موم اولیه و یک واشر سیلیکونی ثانویه استفاده می‌کنند که امکان تبادل هوای کنترل‌شده را فراهم می‌کند. فضای بین واشرها حاوی پارچه زغال فعال است.

این برای اکثر برنامه ها بیش از حد است. یک جامعه کوچک تاریخی به کنترل محیطی{1} درجه هوافضا نیاز ندارد. اما این اصل کاهش می یابد. شماتامین کننده ویترین اکریلیکباید درک کنند که طراحی کیس فقط مربوط به دیوارهای شفاف و یک در نیست. این یک سیستم است.

برای منسوجات و کارهای روی کاغذ، محدودیت استاندارد نور 50 لوکس از زمان مطالعات تامپسون در دهه 1960 وجود داشته است-کتاب گری تامسون در سال 1978 آن را مدون کرد. اما کار اخیر نشان می دهد که خرابی متقابل در سطوح نور بسیار کم نیز اتفاق می افتد. 50 لوکس ثابت ممکن است آسیب بیشتری نسبت به 150 لوکس متناوب با دوره های استراحت ایجاد کند. گالری ملی لندن در حال آزمایش این موضوع بوده است. فکر نمی کنم آنها هنوز نتایج رسمی را منتشر کرده باشند.

نظافت و نگهداری

پوشش‌های ضد{0}}استاتیک به جذب گرد و غبار کمک می‌کنند، اما تخریب می‌شوند. اکثر آنها هر 18 تا 24 ماه یکبار نیاز به استفاده مجدد دارند. بولتن فنی CCI از سال 2007 - فکر می کنم شماره 14 یا 15 بود - پروتکل های تمیز کردن را پوشش می دهد. ایزوپروپیل الکل برای اکثر آلودگی ها کار می کند. هرگز از شیشه پاک کن با آمونیاک استفاده نکنید. من پنل های ابری را از آن اشتباه دیده ام.

پیدا کردن الفشریک ساخت اکریلیک درجه موزه-کسانی که مسائل مربوط به تمیز کردن درجه حفاظت را برای پوشش ضمانت می دانند. برخی از تولیدکنندگان در صورت استفاده از هر چیزی غیر از محلول های تمیز کننده اختصاصی آنها، ضمانت نامه ها را لغو می کنند. چاپ ریز را بخوانید.

سوال مقاومت در برابر خراش مدام مطرح می شود. اکریلیک‌های با پوشش سخت مانند محصولات Lucite AR در برابر خراش بهتر مقاومت می‌کنند، اما پوشش می‌تواند در طول دهه‌ها لایه‌پوش شود. برای اشیایی که در-نمایش بلندمدت-در حال صحبت کردن 20+ سال بدون دسترسی به کیس هستند-در واقع صفحه ریخته گری بدون پوشش را توصیه می کنم. می توانید خراش ها را از مواد بدون پوشش پاک کنید. شما نمی توانید روکش سخت لایه لایه شده را تعمیر کنید.

واقعیت هزینه

وقتی ساخت، واشرها، سخت‌افزار، سیستم‌های نصب داخلی و مواد بافر محیطی را در نظر بگیرید، خود پانل اکریلیک ممکن است 30-40٪ از کل هزینه کیس باشد. موزه‌هایی که روی هزینه‌های مواد متمرکز می‌شوند، تصویر بزرگ‌تری را از دست می‌دهند. یک قاب با طراحی خوب با اکریلیک متوسط ​​بهتر از یک کیف با طراحی ضعیف با مواد درجه یک از مصنوعات محافظت می کند.

گفته می شود، اکریلیک را نیز ارزان نکنید. بازار ثانویه PMMA بازیافتی رشد کرده است. برخی از آن مواد دارای سابقه مواجهه ناشناخته هستند. مواد اولیه از تولید کنندگان معتبر هزینه بیشتری دارد، اما شما می دانید که چه چیزی دریافت می کنید.

دیوید تیکت در انگلیسی هریتیج احتمالاً بیش از هر کسی که در حال حاضر کار می‌کند، آزمایش‌های واقعی{0}}جهانی انجام داده است. مقاله او در سال 2016 درعلم میراثانباشت آلاینده را در انواع مختلف در دوره های چند ساله مقایسه کرد. داده‌ها نشان داد که موارد مهر و موم شده ضعیف و بدون جاذب آلودگی بدتر از حتی موارد مهر و موم شده اولیه با سیلیکاژل تازه عمل می‌کنند. زغال چوب فعال تفاوت قابل توجهی برای کنترل اسید آلی ایجاد کرد اما نیاز به جایگزینی سالانه داشت.

هیچ کدام از اینها دانش مخفی نیست. همش منتشر شده اما به نوعی همان اشتباهات تکرار می شود. ماه گذشته از یک گالری تازه بازسازی شده در یک موسسه متوسط- بازدید کردم. کیس های زیبا مواد درجه یک هیچ اشاره ای به مدیریت ریزاقلیم در برنامه نگهداری آنها نشده است. سیلیکاژل در 18 ماه اشباع می شود و هیچ کس بودجه ای برای جایگزینی آن در نظر نگرفته است.

فناوری دیگر بخش سختی نیست. بخش سخت، تعهد نهادی به مراقبت مداوم است.